目前，大多数100,000平方英尺或更多的新建筑是具有能源效率和楼宇自动化系统(BAS)的智能建筑，这些建筑提供自主功能来控制照明、气候和电梯，以及能源管理、电力分配、火灾探测、视频监控和徽章访问。然而，这些吸引人的好处充满了安全问题。许多建筑协议缺乏足够的网络安全功能。例如，用于HVAC控制的最广泛使用的数据层协议之一BACnet以未加密的格式部署。尽管出现了更安全的版本，但它们并不常用。

　　这些自主子系统中的每一个都依赖于成百上千的传感器和计算机，并连接到本地服务器和Internet。防止网络攻击仍然需要关注大型建筑物的物理布局，因为设备可能位于人们可以轻松访问的未受保护区域。网络攻击只需要一个受损的物联网设备，而数量庞大的设备意味着这可能会在很长一段时间内不被发现。但显然，网络攻击不需要物理访问来渗透和破坏BAS。事实上，这些系统通常安装在卫星设施中，几乎没有直接的IT支持。

　　卡巴斯基在2019年发布的一份报告显示，40,000座智能建筑中有37.8%受到网络攻击的影响，其中大部分攻击试图破坏控制BAS的计算机，其中26%的威胁来自网络，10%来自可移动媒体，10%来自网络钓鱼链接，1.5%来自公司网络上的共享文件夹。在大多数情况下，它是以勒索软件、蠕虫和间谍软件的形式出现的常规恶意软件，不是专门针对BAS的恶意软件，而是用于感染任何公司网络的恶意软件。

　　OT和IT网络安全工作通常是孤立的，OT和IT防御之间的差距被攻击者利用，他们可以访问防御薄弱的OT系统作为企业IT网络的切入点。2013年的Target零售连锁数据泄露事件是针对HVAC系统的臭名昭著的网络攻击，该系统用于访问企业财务系统，窃取超过4000万人的支付卡数据。

　　在智能建筑中越来越多地使用网络物理系统带来了破坏的能力，不仅以损害数据机密性的代价高昂的破坏形式，而且以物理后果的形式更令人担忧，例如对智能建筑的网络攻击这会影响BAS的可用性。例如，2017年有消息称，奥地利著名酒店Romantik Seehotel Jgerwirt遭到网络攻击，网络犯罪分子破坏了电子钥匙系统，使酒店客人无法进入酒店房间，并扰乱了其他业务运营。人们很容易想象对关键BAS功能(例如水、电、通风、电梯以及火警和灭火系统)的网络攻击可能引起的人身安全问题，更不用说医院或监狱的关键业务中断所带来的破坏性后果了。

　　除了上述损害BAS机密性和可用性的网络攻击示例之外，也不能忽视损害完整性的网络攻击。例如，通过BAS黑客进行温度控制可能会导致数据服务器或易腐货物等物品的物理损坏。对关键基础设施部门工业控制系统(ICS)的网络攻击因其物理后果而臭名昭著，例如2015年导致乌克兰电网瘫痪的BlackEnergy恶意软件，以及2010年导致伊朗核计划受损的Stuxnet蠕虫，承认作为世界上第一次大规模网络战攻击。

　　正如福布斯所指出的，BAS可能成为网络攻击的下一个目标。网络犯罪分子可以在暗网上出售智能建筑的安全凭证以牟利，更不用说从勒索软件的要求中获取大量比特币支付。这些攻击背后的威胁行动者不仅仅是受经济利益驱使的网络犯罪组织。

　　潜在的威胁可能包括反对公司政策和产品的黑客活动人士。敌对国家和国家支持的犯罪集团资金充足，高度复杂，有能力破坏建筑活动，并造成物质破坏和生命损失。

　　潜在的威胁参与者可能包括反对公司政策和产品的黑客行为主义者。敌对的民族国家和国家支持的犯罪集团资金充足且高度复杂，具有破坏建筑运营以及造成物质破坏和生命损失的能力。

　　无论是出于政治、经济或其他方面的动机，智能建筑现在都受到威胁参与者的关注。BAS中断可能以业务停机、经济损失和公共安全威胁(例如关闭建筑物的电网)的形式对建筑物的商业租户造成重大损害。

　　解决这些关键问题需要城市规划者、工程师和网络安全专业人员之间的合作，以及建筑行业的网络安全框架和风险分析工具，以有效应对保护高层智能建筑的当前和未来挑战。

　　因此，保护高层建筑不再只是保护建筑物的物理空间免受潜在的暴力攻击。此外，网络安全不再只是防止数据丢失或商业实体的机密性泄露，而是防止容纳大量潜在受影响租户(包括零售机构)的主要建筑物。