针对近年来“中国制造”遭遇的一系列危机，商务部、国家质监局等相关部门负责人近日纷纷做出回应，用事实和数据为“中国制造”正名。

据统计，从2004年到2007年上半年，中国出口到美国、欧盟和日本的食品合格率在99%以上。众所周知，日本是世界上食品卫生标准最严格的国家。2006年，中国、美国和欧盟进口食品合格率分别为99.42%、98.69%和99.38%。从数据上看，中国商品的质量不仅高于大多数国家，甚至在某些领域已经达到相当高的水平。

不用说，“中国制造”也有一些害群之马。中国的一些企业，不同程度的存在着制假售假的现象。然而，大多数中国出口产品的质量绝不是国际贸易的“瓶底”。商务部副部长高虎城表示，“我们不能因为个别产品存在问题，就怀疑中国出口产品的整体质量。”

可喜的是，“中国制造”的质量仍在稳步提升。近年来，有色金属、石油化工、消费品等方面都达到了国际先进水平，高新技术产品的性能也有了显著提高。

前“中国制造”的贸易方式50%以上是加工贸易，加工贸易的产品是按照国外订单要求和国际标准生产的。就主要出口商而言，58%以上的产品由外资企业出口。商务部部长助理王超指出，现在“中国制造”领域有很多来自世界各地的因素参与进来。如果“中国制造”受损，从某种意义上说，全世界也会受损。

“中国制造”之所以频频被质疑，是因为部分出口产品的质量问题，但也有深层次的原因。

首先，贸易保护主义。商务部副部长高虎城曾表示，一些外国媒体对中国产品质量和食品安全的报道是片面的，甚至是无中生有、恶意炒作。在经济全球化快速发展的今天，试图通过构筑各种壁垒阻止中国产品进口，本质上是贸易保护主义的“翻版”。

近年来，中国在国际贸易中持续的贸易顺差，让各国在享受中国低价商品的同时，也越来越多地抱怨中国商品冲击了本国产业。例如，在中美贸易不平衡的情况下，一些受中国出口影响的美国利益集团对贸易不平衡的现状不满。于是，反华情绪开始在民间滋生，政府间的贸易也摩擦不断。专家指出，所谓“中国制造”产品的质量问题迅速蔓延成国际声誉危机，其中贸易冲突因素不容忽视。

当然，“中国制造”面临的危机不仅限于贸易层面。再深入探讨，“经济增长方式”这个关键词就浮现出来了。

目前，“中国制造”大部分仍来自加工贸易，出口加工区已成为许多地区经济增长的动力之一。专家表示，中国制造业增长的核心动力来自低劳动力成本、低环境成本、低原材料和能源成本等低成本优势，并由此形成了粗放型经济增长模式。

过度的贸易顺差和经济增长对出口贸易的严重依赖，无疑使中国的经济增长模式有些失衡。因此，低价-贸易摩擦-出口限制-产品过剩-结构失衡成为“中国制造”永远绕不过去的怪圈。

从长远来看，只有改变“中国制造”的增长方式，才能从根本上解决持续不断的贸易争端，这也关系到中国经济的可持续发展。

当然，经济增长方式的转变任重道远。针对目前“中国制造”频频遭遇的“质量门”，有关专家认为，只有“提高监管，加强沟通”，才能逐步避免危机。

但也有专家认为，政府相关机构的质量监管仍有提升空间。据有关负责人透露，中国政府正在计划改革产品质量监管体系，一个完善的监管体系将很快浮出水面。到今年年底，我国将建成涵盖产品设计、原材料进厂、生产加工、工厂销售、售后服务的工业产品全过程监管链；覆盖种植养殖、生产加工、流通销售、餐饮消费全过程的食品监管链；还要建立产品质量和食品安全的质量追溯体系和责任追究制度，以及覆盖全社会的产品质量监管网络。

除了严把产品质量关，中国政府有关部门还应加强与海外企业、消费者和政府部门的沟通，建立政府间合作调查、共同澄清的紧急磋商机制，以及突发产品质量安全事件的应急处理机制。值得注意的是，中外贸易商和消费者之间不仅存在文化差异，而且对具体商品的标准和理解也不同，误解往往在所难免。因此，中国相关机构和人士，包括出口商和政府，不能被动地处理这种误解。特别是政府部门，应该利用包括外交渠道在内的各种渠道进行沟通和回应。