目前，RoHS指令的执行机构通过两种方式实施该法规:审查文件和对采购产品进行取样分析。同时，一些国家的海关也会对进口产品进行检查。根据NWML的经验，目前90%以上的产品不完全符合RoHS要求，大部分都有一两个零件含有RoHS有害物质。其中，无铅焊接产品的返工是最常见的问题。使用含有锡/铅绝缘涂层的过时部件和含有六价铬钝化涂层的螺钉是不符合指令的另一个主要原因。当确认产品不符合指令时，NWML将与制造商合作，使产品完全符合指令要求。许多制造商已收到通知，并被要求以书面形式告知他们已采取的所有可行措施，以确保符合该指令的要求。他们中的一些人对此反应迟钝，但是到目前为止，没有一个人被起诉。与权威机构的意见相反，NWML说，15%的被通知人声称他们的产品不属于RoHS类别，而另外15%的被通知人说他们没有适当的文件。

目前很多问题还没有明确的答案。欧盟委员会和技术促进委员会(TAC)仍在讨论该指令的范围，固定设备、电缆和照明设备仍不确定。RoHS作为单一市场指令(第95条款)，应该在所有成员国统一，但遗憾的是，事实并非如此。例如，荷兰将出售给用户的车载广播设备包括在内，这与欧盟委员会发布的指导意见相悖。安装在墙壁上的设备，如供暖和空调，在一些国家被认为是在指令的范围内，而在一些国家则不在范围内。大型工业设备的划分也不明确。它们可以被视为大型固定工业设备(范畴外)，但也可以被简单地视为工具(范畴内)。

通过化学分析确定产品是否符合指令的要求也非常困难。这些方法还在发展中，但国际IEC化学分析标准并没有得到成员国的大力支持，主要是因为实验中阻燃剂和六价铬的评价结果很糟糕。RoHS执行机构正在关注类似XRF的分析成像技术，将其作为RoHS测试的一种更简洁的候选方法。未来，他们可能需要依靠更先进的分析技术来避免因极少量不符合指令要求的物质而引起的诉讼。

免责条款是另一个热门话题。今天，有29个豁免条款，更多的申请正在接受评估。申请免检的过程非常漫长，有的甚至需要很多年，这对厂商来说确实是个问题。许多制造商仍然无法生产符合该指令要求的产品，因为他们认为他们没有特殊的方法来取代他们现在使用的产品，他们正在等待豁免条款的最终确定。一些制造商因利润降低而停止生产，但其他制造商继续生产，希望指令执行机构在考虑豁免申请时允许他们这样做。NWML建议，此类制造商不应停止生产，NWML将更密切地跟踪豁免申请的处理情况，只有在申请显然不会被接受时才采取行动。

通过的豁免条款之一是“十溴二苯醚的聚合使用”。虽然它对健康和环境没有已知的危害，这使得它似乎应该被豁免，但它确实引起了很大的争议。丹麦和欧洲议会已向欧洲法院派出调查团，因为他们认为有替代物质。对于某些种类的聚合物，要么所有物质都是有害物质，要么没有经过更广泛的测试，可能有更严重的潜在危害。让人更为复杂的是，这一豁免是否意在涵盖商业级十溴二苯醚或最近才出现在商业个体身上的高纯度材料。

由于现阶段没有时间限制，委员会一直接受豁免申请。尽管如此，还是有很多“可以终身使用的商品”和继续使用铅焊产品的申请，但都被拒绝了。

ERA在2005年6月对RoHS指令进行了评估，以推断未来是否可以划分为第八类和第九类。答案是肯定的，但制造商需要时间来适应，至少到2012年，至少有20项新的豁免是必要的。RoHS指令实施不到一年，欧盟委员会目前正在重新审查，所以近期可能会有新的变化。任何改变都是可能的，包括向清单中添加更多的物质或改变指令的范围。最相关的WEEE指令也在重新审查中，包括其范围，这也是RoHS所基于的范围。看来类别的变化会在不久的将来发生，更有可能是扩大范围而不是缩小范围。

对于符合指令的产品，RoHS指令实现了其重要目标，即减少在欧盟销售的设备中所含的6种RoHS物质。批评者指出，由于没有分析完整的产品周期，所以不知道替代物质对环境是有益还是有害。不仅如此，仍有相当一部分RoHS物质被视为豁免产品，用于其他行业，但对这些并没有类似的限制。尽管如此，RoHS作为众多欧盟法规中的一项还是有好处的，它将减少有毒物质的使用。WEEE的再利用应该更安全，尤其是在回收方法不受控制的第三世界国家。符合RoHS指令的回收设备将使工人处于有毒物质含量相对较低的环境中，尽管这不能消除所有风险。显然，更好的方法是通过更好的过程控制来实现。