在与英特尔的长期反垄断纠纷中，AMD获得了纽约州司法部长的支持，对英特尔展开新一轮调查。纽约州总检察长安德鲁·科莫(Andrew Cuomo)向英特尔和AMD发出传票，询问相关情况。他将试图用这些情况来说明英特尔非法强迫电脑制造商使用他们的芯片来压制竞争，侵犯消费者的利益。莫在一份声明中说，英特尔通过折扣、惩罚性定价和排他性合同将AMD挤出了市场。

这次调查给英特尔带来了更多的法律麻烦。英特尔还面临欧盟、日本和韩国的反垄断调查。此外，它还面临着AMD公司2005年在美国联邦法院提起的私人权利诉讼。美国美国联邦贸易委员会也对英特尔是否存在反竞争行为展开了调查，但它一再强调不会展开正式调查。

Ku仍在收集英特尔违反州和联邦法律的证据，但行业和法律分析师认为，鉴于英特尔芯片具有竞争力的价格，这些指控可能很难证明。布莱恩·凯夫律师事务所合伙人约翰·皮尔斯说:“根据美国法律，关于掠夺性定价和排他性协议的诉讼是最困难的案件。”他说，欧盟不支持排他性合同，但排他性合同在美国市场非常普遍，美国法院一般不会干涉，除非严重违反法律。此外，即使竞争对手能够证明英特尔采用了多种价格，并通过这种方式在市场上排挤AMD，减少自己的损失，英特尔也可以非常轻松地控制掠夺性定价。皮尔斯补充道:“这些并没有导致AMD退出市场。”

相反，在2005年和2006年，AMD凭借在影响芯片速度方面的重大突破，从英特尔的手机中抢占了市场份额，但英特尔改进了技术，夺回了失去的市场份额。行业咨询公司Mercury Research的总裁迪恩·麦卡隆(Dean mccarron)表示，去年，AMD的x86微处理器销售额达41亿美元，占306亿美元规模市场的13.4%。x86微处理器是个人电脑和企业服务器的行业标准，而英特尔的x86微处理器销售额达265亿美元，占比86.6%。美国的反垄断法支持一个公司拥有很大的市场份额，只要不利用这种优势限制竞争，就不违法。

然而，AMD认为，由于英特尔向电脑制造商提供补贴，以补偿他们的广告费用，而且英特尔威胁说，如果这些制造商不购买足够多的其产品，AMD就没有更多的办法与英特尔争夺市场份额。AMD的首席律师表示，这些做法为英特尔的产品提供了不公平的优势。除了关于折扣的诉讼，布鲁塞尔的欧盟委员会还指控英特尔以低于成本的价格出售芯片。McCaughey说，“英特尔在世界各地都采取了同样的方法。”

英特尔发言人Chuck Muroi表示，纽约的诉讼反映了AMD在国内对英特尔的指控，将于2009年4月开庭审理。他说，欧洲、韩国、日本的调查，都是AMD在世界各地以不同形式重复的主张。室井说:“微处理器市场是一个竞争市场。我们从未以低于成本的价格销售产品。”纽约总检察长办公室发言人约翰·梅尔格伦(John Myhrgren)拒绝透露科莫是否获得了相关证据，以及是否要求其他州帮助调整。

ercury Research的mccarron表示，指控英特尔不公平定价可能会很困难。英特尔的每片芯片成本为15至50美元，而它的许多台式电脑芯片成本为90美元，服务器芯片成本约为400美元。麦卡伦说，“掠夺性定价和倾销之间有很大的区别。”纽约州总检察长不断升级的调查令英特尔头疼。1月10日，英特尔股价下跌21美分，收于22.54美元，跌幅为0.9%，而AMD股价上涨43美分，收于5.96美元，涨幅为7.8%。