根据休·罗布纳在1991年第一次试验赛事之中的明定，取得铜牌的规范是，被试验的电脑不仅要在文档试验之中欺骗测试人员，使他们相信他们在与一个现实的匹聊天，而且要通过音效、录像试验。也就是说，要取得铜牌，电脑必须能对大自然的声响和情形作出合适的化学反应，这可让测试者感受到这是一个现实的匹的化学反应。对。罗布纳奖的铜牌仍然以书写交谈为根基，但明定必须有一半超过的评判被骗。如果没一台计算机能与后两枚金牌相提并论，那么2009最佳运动员将取得罗布纳银奖。

但今年银牌的含义与往年有所不同。尔伯特是电脑发展史之上第一台让三个测试人员感受到它是一个现实的匹的电脑。去年，银牌只追授了那些相信它是最简洁和最有语义的测试者，或者他们可在没有搞祸电脑软件的电脑的情形之下与它聊天很短时间段。

埃尔伯特设法“误导”了人们。“虽然不是所有的计算机都能让匹相信它们能像匹一样思维和化学反应，但至少现在有些人型有时会让匹相信它们在思维。时期在路线技术小说家温迪说。她是今年罗布纳奖的评判之一，她给了埃尔伯特一个“主角”的称赞。

“生物学家相信，人工智慧型行业适用一个‘黑洞’，跨过这个临界，人工智慧型将打破人们智慧型——这个‘黑洞’比我们想像的要将近得余。'“Ray Kurzweil在11月末在法国举办的一个与电脑语法有关的大会之上说。他是人工智慧型行业的学者，是极少数能对天然智慧型转型作出权威性计算的匹之一。据称，只要关注库兹韦尔的分析情节，就能认识人工智慧型最前沿的转型。现在他正专注于译本语法和文档——这种软件可让电脑夺得罗布纳银奖，但他所说的“黑洞”，铜牌的规范，与“黑洞”埃尔伯特只有一步之遥。

取得罗布纳奖的试验是知名的图灵机试验。为了避免人们因为歧视而驳斥电脑的思维能力，阿兰·图灵设计师了一个试验。他让电脑软件在义工之中结合，并与测试人员展开网络交谈。电脑软件，那么这个软件就被相信具备一定的思维技能，或者看上去具备思维技能。

但阿兰·图灵并没有明定“你必须欺骗一半的测试人员才能通过”，他很快就死了。Hugh Loebner把规范提升了一点，他相信你需欺骗至少一半的测试人员来测量。所以从第一届罗布纳天然智慧型大奖起，“误导一半超过的匹”就成了辨别一个人型与否具备人工智慧型的关键性规范。

埃尔伯特已经欺骗了25%的测试人员，离愚弄50%有多遥远？事情之上，很多天然智慧型学者已经起相信，埃尔伯特也许会沦为有趣期望的“第一台机器人”。他们相信，用不了多久，埃尔伯特就会真正横跨人工智慧型的“黑洞”。

埃尔伯特的魔力之座在于，它诙谐、复杂，能领导交谈。逻辑感不再是埃尔伯特交谈的特征。在罗布纳奖的最终试验之中，埃尔伯特最令匹意想不到的是，它以一种玩笑的方法表明自己是人型，因此多疑的测试者确认这是一个义工故意欺骗的行径，于是埃尔伯特·艾伯特被列为人们。

“你吃过早饭了吗？“测试人员问。“但我不谨慎把面包倒在了午餐之上，结论还没吃就锈蚀了-我应当倒油的。阿尔贝答道。

“它冲破了只根据语义问的机械感，虽然我真的不相信它透过思维造成这样的解答，但它的确问得很糟糕。我期望我能像现在这样健谈。埃尔伯特软件的设计师弗雷德·罗伯茨（Fred Roberts）说，但他找到埃尔伯特造成的交谈同样精致而有意思。

并不是说人工智慧型看上去很聪慧。埃尔伯特的获胜显示，人工智慧型的规范是让机器人看上去像匹，甚至有人们的一些优点和坏习惯。击败围棋名家加里·卡斯帕罗夫的电脑“深蓝”不能被视作一个真正的人工智慧型，因为它的特征取决于语义和测量，而不是聪明和“冷酷”，而后者会看上去更像人们。

埃尔伯特展现出一些幽默的素质，能传达一些感情。"自然科学英国匹"周刊"专访"埃尔伯特赛之后，谈到它和它的设计者迈克尔。埃尔伯特甚至会批评弗雷泽掌控了他。

这已经低于了测量的区域，这也是埃尔伯特适用的含义。自1990年以后，人工智能科学位起研究类神经计算机程序，埃尔伯特就是这类软件的全新中间体。从“深蓝”到“埃尔伯特”，电脑软件的“演进”历经了四代的转型。突触电脑在电脑的测量之中适用一些清晰地区。这些行业的转型在软件的初始轮很容易计算，难爆发变异，因此也被相信是最靠近人们思考的设计师。