针对近年来我国风电市场追求风机更高效率的趋势，中国风能协会副理事长石鹏飞分析，更高功率风机的方向实际上是政府鼓励的。

  “一方面，从海上风电来看，近期刚刚举行招标，中标企业均为大容量机组；集中设备招标也提出了单机2.5兆瓦以上的要求 ”。 石鹏飞对此分析道，“政府似乎在鼓励大型风电机组的发展。”

  中国科学院院士徐建中表示，中国风电向大机组、大容量发展可能是必然的，我感觉这是一个大趋势。 但在这样的趋势下，我们准备好了吗？ 风电机组如果一味追求大尺寸，未来会出现很多问题，比如叶片的匹配、安装、运行维护等，这就需要我们从基础研究开始，从应用研究到设计制造，各个环节 都一一解决了。 关键是要脚踏实地地做好工作。

  中国可再生能源学会理事长石定寰对记者表示，他并不反对建设大型发电机组，但同时他认为，建设大型发电机组要克服“浮躁”心态 ，并且不应该急于大型。

  “我认为风电单机容量的大小不应该由政府来规定，而应该由企业和市场来决定。” 全球风能理事会秘书长史蒂夫·索耶表示，如果市场的驱动力是风电发展总体目标的推动，那么通过目标来确定单机容量的规模并不科学。 因为风电的发展还受到风速条件、安装地点空间条件等多种因素的限制。

  专家认为，风力发电机的发展绝不是越大越好。 那么多大的风扇合适呢？

  史鹏飞从“电费成本”的角度进行了分析：“两年前，我国的风电机组主要是850千瓦、750千瓦等千瓦级风电机组。因为当时兆瓦级风电机组的成本太高了。” 当时，1.5兆瓦每千瓦的成本至少是6000元，而现在已经降到了4000元，因此，在选择‘大’和‘小’机组时，要根据 产业发展的不同阶段。”

  科技部高技术司能源交通司司长郑方能表示，海上风电的发展为大型机组提供了机遇。 然而，风力发电机的尺寸是经济且科学的。 这是一个阶段性的、相对的概念。 十年前，500千瓦是最经济的容量，现在可能是2.5兆瓦。 两年后，随着科学技术的发展——比如材料领域的突破降低了风力发电机的重量，风力发电机安装技术取得了突破——风机的最佳容量将会更大 。 但发展不会是无止境的，应该有一个相对最优的能力。

  维斯塔斯技术研发业务总裁Finn Madsen认为，风力发电机的发展方向不是一味求“大”，而是求“精”。 技术演进的曲线是不断向前推进的。 每兆瓦风力发电机的安装成本和生产成本都在不断下降。

   例如，10年前，1兆瓦的成本可以由2兆瓦的单机机组实现； 此外，陆上风电和海上风电也存在差异。 海上风电尤其是物流安装较为复杂，对单机容量的要求也不同。 我们现在看到，全球75%的风资源都是中低速风，也就是说叶片的面积需要进一步提高，控制系统也要更加智能化。 它不一定要更大，但必须更高效、更智能。

  石定寰认为，大型风力发电机组是一个发展方向，但我国风力发电机组的发展不应一味追求“大功率”，而应追求“高效”和“可靠”。

  芬恩·马德森对此表示非常同意。 他从技术角度分析，“更高功率的风机不一定有助于降低电力成本。比如单机2.5兆瓦风机的效率实际上比单机高很多。” 功率3兆瓦风力发电机。”

  “在产品研发和产品应用中，维斯塔斯长期致力于新技术的应用，以提高风力发电机的效率，进一步降低电力成本。”  Finn Madsen 表示，“例如，增加风力转子直径以及不断改进叶片翼型方面，维斯塔斯正在英国建设一个测试中心，该中心将能够测试长度为 100 米的风力涡轮机叶片。如果 如此大的叶片安装在风力发电机中，效率将显着提高，减少电力成本。”

  Finn Madsen表示，维斯塔斯相信中国风电市场将继续保持持续快速增长，并准备与中国风电市场共同成长。 例如，维斯塔斯将技术研发中心迁往中国，并在天津建设了全球最大的综合风能设备生产基地。