目前，物联网发展缺乏国家层面的顶层设计和统筹规划。 各地区、各部门对物联网的定义、内涵、行业范围等存在明显差异。 盲目跟风、一哄而上的情况更加突出。 行业垄断、碎片化、自成体系等制度障碍制约了物联网技术、产业、应用的结合和良性互动； 行政分散造成的碎片化削弱了战略性新兴产业协同攻关的能力。

  一些城市对物联网发展模式和性质缺乏清晰判断，将城市信息化等系统解决方案委托给跨国公司，挤压了我国物联网产业和市场自主创新发展的空间 本土企业的份额，也带来了信息安全问题。 物联网的发展不仅是技术问题，还涉及政治、法律和国家安全问题。 只有法律法规和政策完善，物联网才能进一步发展。

  当人们冲上顶峰的时候，很容易失去的是长远规划和战略方向的调整。 有专家建议，应建立高水平的政产学研联盟组织，以国家利益最大化为原则引导物联网发展，利用区域和行业特点引导差异化发展。

  直到现在，物联网“泡沫理论”的支持者仍然不少。 讨论是否泡沫已经不再重要，因为物联网的概念还处于发展过程中，其发展周期将需要10年甚至20年。 因此，在3至5年的准备预热期，更需要调整节奏、高瞻远瞩地部署。

  在技术方面，物联网的基础、核心技术还非常缺乏。 引进技术的便利在一定程度上造成了我国核心基础技术积累的不足。 我国的传感器设计和制造行业还几乎是空白，极有可能成为几乎控制整个传感器市场的国外企业的倾销目标。 以嵌入式系统为例。 其硬件依赖国外技术。 芯片、平台软件、开发工具与国外相比存在较大差距。  95%的嵌入式CPU依赖进口。 在嵌入式操作系统、数据库、开发工具等平台软件方面，国外品牌占据绝对优势。

  物联网的三层架构分为感知、传输和应用。 首先爆发的将会是感知层的需求，而这一层对于硬件的一些要求是国内厂商无法满足的。 尽管RFID产业链已初步形成，但技术和企业实力与发达国家相比仍存在差距。 超高频、有源RFID等尚未形成整体产业能力，标签芯片自主知识产权较差。

  此外，制约物联网产业发展的因素是缺乏统一的标准体系和成熟的商业模式。 目前，标准仍存在碎片化、缺失和不一致的情况。 标准制定与市场应用结合不够，也没有与国际标准接轨。 只有找到适合的商业模式，引导民间需求，才能实现从政府投资到社会投资的良性转变。