工业4.0美版称为“工业互联网”，旨在把智能化设备、人们和数据紧密联系，进而智能地运用此交换的数据。由通用电气引领，AT&T、思科、通用电气、IBM及英特尔六巨头组成的工业互联网联盟（IIC）在美宣布成立，期望打破科技壁垒，推动物理与虚拟世界融合。

     此外，工厂正通过网络向内外部提供服务，向互联工厂迈进。其带来的商业启示便是收集及分析生产车间各类信息，反馈给消费者，将工厂获取的信息作为大数据进行解析，从而发掘更多商业机遇。同时，对硬件从车间采集的海量数据进行处理，也将极大影响服务和解决方案的价值。

    水木然点评：相较于德国的工业4.0，美国的工业互联网范围更为广泛。其试图将人、数据和机器紧密相连，构建开放且全球化的工业网络。相较于西门子的“工业4.0”，通用电气的“工业互联网”方案更侧重于软件、互联网、大数据等对工业领域的革新。因此，德国重视“硬”，美国关注“软”，这种“软硬兼施”的实力正是工业4.0食物链的顶端，亦是美国的强项。

    因此，美国致力于在工业4.0的上游活动，欲对德国形成阻击。这体现出面向系统的思维模式。位于价值链上游的企业应着眼于系统而非零部件，以此掌控市场。GE的核心技术即为系统，该公司自上世纪80年代起便转向能源系统公司，如今，其积累的成功经验必将应用至医疗服务等领域。

    美国的工业4.0具有何种延展性？通用电气向第三方用户和软件商开放了Predix工业互联网新软件平台。该平台可容纳从飞机引擎到医疗核磁共振设备等各类系统和机器的数据，实现远程管理，并与客户现有的软件和数据管理系统相结合，其扩展潜力令人瞩目。

     水木然点评：回顾总结如下：第一次和第二次工业革命引发了国家间对原材料的争夺，以领土扩张为主导，即“世界大战”；第三次工业革命则导致国家间对石油等关键生产资源的争夺，以金融和经济手段为主，即“和平演变”；而第四次工业革命将引发国家间对数据和信息的争夺。可以说，未来谁掌握了终端数据，谁就能主导全球，即“未来战争”。

    “工业4.0”将产生大量数据。那么，这些数据究竟属于工厂（如德国）还是软件制造商（如美国）？因此，国家间的竞争将不仅体现在领土争端，还涉及数据和信息的控制权，一国领土被任意侵占，即任人鱼肉；若数据被他人掌控，则意味着任人摆布，永远处于从属地位。