中国制造业目前正面临众多矛盾，尤其突出的包括三大方面，分别为：创新力相对不足；关键技术匮乏且通用技术缺失；同时，资源消耗过剧以及环境污染严重等情况依然存在。对此，我国中国工程院院士柳百成先生明确指出。以创新力为例，据相关资料统计显示，我国的创新能力指数以及全球竞争力指数在国际排名中仅位于25至30之间。

　　近些年来，伴随着新一轮科技革命和产业变革的兴起，制造业再度成为各国竞相争夺的焦点。发达国家纷纷采取“再工业化”和“制造业回归”策略，如美国制定了“先进制造业伙伴计划”，英国则提出了“高价值制造”战略。与此同时，新兴经济体的迅速崛起也给我国制造业带来了严峻挑战。

　　面对如此形势，自2013年1月起，中国工程院便组织了50位院士和100余位制造领域的专家共同启动了“制造强国战略研究”这一重大咨询项目。同年年末，作为该项目的阶段性成果，中国工程院提交了制定“中国制造2025”的相关建议。“如今，我们已经具备充足的条件和实力来推动制造业再攀登一个新的高峰。”中国工程院院士朱高峰如此表示。

　　中国制造所肩负的使命远比德国实施工业4.0更具有复杂性和艰巨性，其发展道路应为“并联式”的演进历程。

　　作为引领我国走向制造业强国的首个十年发展规划，“中国制造2025”在许多人眼中堪称为德国的“工业4.0”模式。然而，对于这种观点，院士们持保留态度。他们解释道：“尽管德国是工业强国，‘中国制造2025’的确汲取了‘工业4.0’中的部分要素，但并非简单复制，而是结合中国实际国情和特色制定的一种全面性的制造业战略规划。”

　　2013年4月，德国于汉诺威通信和信息技术博览会正式发布了“工业4.0”这一全新工业战略计划，旨在充分运用信息通信技术和网络虚拟系统，促使制造业向智能化方向转型升级。

　　在柳百成院士看来，这一战略并不完全适用于中国现实国情。同样持有类似观点的还有朱高峰院士，他指出“两个国家的制造业基础各有差异。”相比之下，德国作为制造业强国，多数企业正处于由工业3.0向4.0转换的进程之中；反观我国，虽然已成为制造业大国，但是大而不强，制造业发展水平差距较大，有的仍停留在工业2.0阶段，有的已进入3.0时代，只有极少数企业接近4.0水平。因此，“中国制造2025”并非单纯理解为“工业4.0”。

　　同时，我国制造企业类型呈现多元化态势，这也意味着我们的发展之路必将是‘并联式’的推进过程，即兼顾工业2.0、3.0以及4.0阶梯式发展。”朱高峰院士说道。

　　除此之外，朱高峰院士坦言，对于德国制造业而言，无论技术还是产品品质均属优异，但恰恰是这些方面正是我国制造业当前急需解决的重大难题，我们需要付出更大努力。相关数据揭示，我国制造业每年因直接质量损失导致的经济损失高达2000亿元以上，这不仅损害了国家声誉，也影响了国家形象。

　　综上所述，“中国制造2025”的任务远比德国实现“工业4.0”更为复杂和艰巨。中国机械科学研究总院原副院长屈贤明先生如是评价。“‘中国制造2025’面向的是整个制造业行业，它并非具体的发展规划，而是针对全行业的行动指南，其中智能化、绿色化、服务化是其主要发展方向。”朱高峰院士强调。