在当今中国产业界，4.0已然成为一方江湖，各式各样的观点和言论在这一领域激荡绽放。有意思的是，种种不同流派的大师、学者和高级专家们纷纷出席各类会议、论坛、沙龙以及讲座，仿佛不了解4.0就会被时代所淘汰。人们开口闭口都是工业互联网、兴致勃勃地撰写相关著作，开设课程，分享他们在4.0实践中的经验教训，或者组建各种联盟。好一副壮观的4.0江湖景象！

   我时常感叹——若德国人来中国，必定会为“中国在4.0发展路径上已超越德国”感佩不已——这点微妙的东西在我看来无可厚非，不过，反观我在德国的同行企业的大师们，他们对4.0却显得有些困惑，他们似乎并不理解为何这一他们精心制定的战略在中国能得到如此热烈的追捧。

   这确实是一项艰巨的任务，即便我们倡导“诚实面对现实”、“陈述真相”，但实际操作起来仍有诸多挑战，因为众所周知，我们需要传递积极向上的信息，然而，对于这种现象感到痛心疾首的人恐怕并非只有我吧？虽然我已经听过许多不同的观点，但似乎它们都被淹没在了这一片江湖之中。当大家都在积极探讨未来发展之路时，如果你提出这一切可能并不可靠，或者建议先打好精益生产的基础，那么别人可能会认为你过于保守……你知道吗？这就是品味问题。

   自动化行业的从业者们可谓是冤枉至极，他们从事的是高科技工作，却拿着与农民工相当的薪资待遇（这句话在金融圈也常被提及，不知道他们是否过于矫情？）。实际上，工业4.0的热潮并非由自动化行业的人推动的。

   回顾过去三年发生的事件，我们可以发现，这并非是自我炒作的结果，因为自动化行业是一个注重实际行动的行业，他们通常并无炒作的习惯和能力，那么，这股热潮又是如何兴起的呢？

   首先，金融界无疑是最大的嫌疑人，因为他们需要炒作预期！据传闻，所有与4.0相关的事物都被视为4.0的目标进行疯狂的炒作，估值也随之水涨船高，涨势喜人。如果不是因为遭遇股灾，我实在无法想象那些年销售额仅为10亿元的公司是否会出现市值超过千亿元的情况！

   因此，过去两年间，诸多原本并不热衷于参与自动化行业展览及会议的金融业界人士纷纷涌现，四处调研，工业4.0一词随之频繁地出现在各类报告中。得益于政府对于“创新创业”的倡导以及制造业2025规划的公布，所有有利于炒作的元素均已集结完毕——巨大的市场规模、政策的全力支持、产业升级的迫切需要...综上所述，大势已定，天时已然具备。据传，某些发展困境中的企业在被定义为4.0目标后，其股票价格亦能飙升数个百分点。

   实际上，这并无大碍，金融界所玩弄的便是预期——这种炒作亦无可厚非。若对此不甚了解，便无需深究，毕竟许多来自金融圈的朋友可能会阅读到我的文章。

  第二个炒作的来源于IT业界，这个较自动化领域更为开放的行业素来享有明星般的光环。其他行业在煽风点火方面相较之下略显逊色，而这个行业则是孕育明星、成功学家的摇篮。马云频繁现身于机场、火车站的成功学视频中，李开复更是被誉为人生导师，乔布斯更是如神祇般拥有众多拥趸，更别提早已在商界叱咤风云的比尔·盖茨和马斯克。然而，纵观自动化行业，却未能诞生出如同IT行业那般声名显赫的人物，即便是业内大佬，在商业江湖上的声誉也稍显不足，与汽车、IT、互联网、地产等行业相比仍存在差距。

   无论如何，他们创造了诸多云计算、人工智能、虚拟现实的概念，并将其引入工业领域，如工业云、物联网等，总而言之，他们也有自己的一套术语。

   实际上，这两个行业的跨界融合也并非不可接受。他们或许对自动化、制造业的过去、现状以及技术与商业演进的历史并不熟悉，但这并无大碍。关键在于第三股力量，即我们这些身处产业内部的人对于工业4.0的探讨。而当我们谈论到许多有趣的话题时，往往会令人忍俊不禁。