何为物联网？有人或许以为它仅限于传感器，或者狭义地理解为M2M（机器对机器）的范畴。然而，早在1999年，美国著名学府麻省理工学院便提出了“万物皆可通过网络互联”的理念，以此揭示了物联网的基本核心。初期的物联网以射频识别（RFID）技术为依托，主要聚焦于物流领域的应用。 

   然而，随着科技的不断进步及应用场景的拓展，物联网的内涵已逐渐演变为多元化形态。IBM公司预测未来物联网将会成为推动世界更加美好的关键动力，并阐述了其所带来的三大核心价值：崭新的市场机遇、创新的商业模式以及更为智能化的运营策略。

   回顾过去的五年间，我国物联网产业经历了怎样的蓬勃发展历程呢？据分析，从百度指数数据来看，物联网在当前社会中所受到的关注度正处于稳步上升的态势，热度持续不减。与此同时，云计算和大数据等相关领域也备受瞩目。 

   众所周知，我国物联网产业在历经多年发展之后，曾面临诸多曲折与挑战。中关村物联网产业联盟秘书长张建宁先生表示，在他担任该职务期间，曾经在短短一个月之内接到了来自全国各地数十份政府的邀请函，希望联盟能够前往当地建立物联网产业园区。在此背景下，众多物联网产业园区如雨后春笋般涌现出来，相关初创企业亦层出不穷。然而，实际情况并非如预期般美好。

   张建宁先生认为，导致这一困境的原因主要有两点：首先，人们对于物联网的概念尚未形成清晰的认知；其次，我国物联网发展模式尚存不足之处。

   关于如何界定物联网的概念，张建宁先生建议应从以下六个层面进行深入剖析：首先，物联网是IOT（Internet Of Things），是基于物理实体的互联网，它源于互联网，但又超越互联网，因为它不仅具备感知能力，还能够实现反向控制；其次，相较于互联网的去中心化特征，物联网呈现出明显的强中心化趋势，每一个细分行业的解决方案都会催生出一个全新的超级控制中心，因此物联网将彻底颠覆互联网模式，由失控走向智控；再次，重构物联网的感知、传输、智能应用、运行维护以及管理六大环节的价值链条；第四，把握住“运”（运营）和“管”（管理）这两大关键价值链环节，从物联网政治经济学的角度出发，重新审视物联网商业模式；第五，物联网新型商业模式应包括软件、服务以及社群的有机结合；最后，互联网连接全球，在感知、传输、应用三者之间，云计算、大数据等技术均可为物联网所用。

   至于我国物联网产业模式存在的问题，张建宁先生认为主要表现在以下两个方面：部分地区盲目追求产业地产的开发模式并不可取，许多企业仅仅局限于在感知层、网络层以及应用层这三个层次的物联网架构中进行“修修补补”式的改进，难以实现长远发展。