伊利诺斯州的生物识别信息隐私法案(BIPA)于2008年通过，是古老的立法和严格的法案。它规定了如何收集，存储，使用甚至销毁生物识别信息。德克萨斯州在一年之后跟随德州生物识别隐私法，两年前华盛顿签署了自己的州议院法案1493。
法官规定警察不能强迫人们用他们的面部或指纹解锁手机。
这些法案主要针对商业实施，不适用于保护住宅或私人财产的生物识别数据。包括纽约在内的其他八个州试图通过保护生物识别信息的法律，但终以失败告终。
Aspen政策中心主任Betsy Cooper在Y Combinator等技术孵化器之后建立自己的模型，教授技术专家政策制定的来龙去脉，并表示法律环境尚不确定。
“对你的生物识别身份以及如何规范这种情况越来越感兴趣，”她说。“我的研究表明，这更侧重于私人实体，因此公司使用这些数据而不是私人消费者使用这些数据，因此这会对消费者如何受到影响创造一个不确定的空间。”
Cooper说，在捕获其他人的生物识别信息时，不仅仅是合法或非法的。当房主添加面部识别技术时，会发生多种关系。
“有很深刻的道德问题，”她说。 “因为虽然个人与跨越门槛的人之间的关系是明确的，但跨越门槛的人与所有其他公司和演员之间的关系不太清楚。”
对于Cooper，问题扩展到设备制造商对您所爱的人和客人的生物识别数据所做的事情。这意味着在安装摄像头，门铃和相关应用程序时，您需要尽职尽责。
在考虑产品时，请仔细阅读条款和条件，并掌握设备捕获的视频，图像和面部数据会发生什么情况，以便负责任地使用它。如果你不说法律术语，这不是一件容易的事。您可以采取一些措施来改善您的隐私，但终您会相信该公司披露了如何使用您的数据。
例如，Nest在其隐私政策中警告说，面部识别责任完全在于消费者：
“根据您居住的地点以及您如何配置产品和服务，您可能需要明确同意扫描访问您家中的成员的面孔。”
索尼对Aibo有类似的条款和条件。除了同意收集面部识别数据外，索尼还说：
“每位Aibo产品拥有人进一步同意，他将获得他允许接近/与其Aibo产品互动的任何人的类似同意。”
换句话说，这些公司通过要您承担责任来覆盖其基础，以确保与您购买的设备接触的每个人都同意收集他们的数据。
但这并不是说你可以像在前门张贴“微笑，你在相机上”的标志那样直白。在每次互动中获得明确同意，似乎几乎是不可能的(或至少非常不方便)。
随着设备能够记录我们或在我们公开场合的任何地方拍摄我们的图像，我们在很大程度上放弃了期待任何类型的通知。
“作为一个社会，我们已经达到了这样的程度，即有人可以在Instagram上录制你的影像，就像你走在街对面或者你参加体育赛事的任何时候，到处都有可用的摄像机将你的头像投放到大屏幕上。”Cooper说。
